，正因如此，产生了遗憾，才让人唏嘘不已，是非成败转头空，都留给我们后人评价了……但是，我想假如历史能再给那些主人公一次选择的机会，结局或许又会不同了。” “都——” 时间提示音响起，正方一辩缓缓说出最后一句话：“综上所述，我方坚持认为，项羽应该选择在鸿门宴上杀了刘邦！” 此时，台下才响起了掌声。 刑颖丹一边听一边记，心里也大概捋出来正方的论证结构了。 说白了，她们的核心观点就是一条，目的驱动，你项羽要称霸，刘邦是你最大的对手，你当然应该干掉他了。她们所有的论据，基本上都是围绕着这个核心论点展开的。 刑颖丹将目光看向了易阳，他一脸澹定，顿时她的心情也镇定了不少。 坐下后，正方一辩明显松了口气，旁边的队友鼓励她一下，表现得真棒！ 主持人说：“好的，下面有请反方进行立论环节。” 易阳站了起来，所有人的视线都集中到了他的身上。 当然还是脱稿的。 易阳露出一个大方自然的笑容，说：“对方辩友的颜值十分，声音甜美我给九分，可惜论证呢，就不及格了，下面请允许我先挑几个刺。” 如此独树一帜的开场白，顿时让台上台下的人都有些诧异，有的甚至直接被逗笑了，纷纷露出了感兴趣的神色，认真听易阳说话。 正方一辩听到易阳的夸奖，脸上微微一红。 “首先，对方辩友很显然没有认真去看历史书呀，对方辩友一开始说目的决定行为，OK，没问题，但她紧接着就提出项羽的目的是想要当楚高祖……实在抱歉，这个与我了解到史料有所出入。” “项羽破章邯后，遂将五诸后灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号位霸王……我简单翻译一下，项羽的理想从来就不是承秦制，当皇帝，而是分封，他只是想当西楚霸王，成为当年春秋五霸一样的霸主，所以从目的的角度上说，对方辩友的出发点就不成立，如果对方辩友坚持的话，我希望待会儿为我们详细论证一下。” “而我方认为项羽不该杀刘邦，也可以从对方辩友提出的目的上来讨论，只不过我方认为，项羽的目的并非如刘邦一样，他的目的是分封。项羽分封十八王二候，却没能在分封中照顾到各路反秦势力，最终项羽集团成为矛盾的焦点，而刘邦仅仅是其中一支反秦势力，如果站在项羽的角度，杀掉刘邦不仅不能缓解矛盾，更容易激化矛盾，让时局立混乱，进而破坏项羽集团的分封大计。” 听到这里，台下的赖苏斌微微点头，易阳的立论竟然直接从对方一辩的立论稿入手，驳斥对方的同时，结合史实，变成自己的观点。 这……这是巧合还是……现编？ 胆子挺大呀。 正方听了，也互相对视，都有些意外。 易阳继续说：“接下来，对方辩友反复强调一点，项羽失败是因为败给了刘邦，所以杀了刘邦，就能取胜……可惜啊，历史真的是这样的吗？” “项羽之败，根本原因在于他主导的利益分配格局损害了绝大多数诸侯的利益，而刘邦之胜，是因为他顺应了大多数人尤其是势力最强的那几个诸侯的利益……” 易阳的话引起了观众的沉思，突然，有人突然意识到了一个很重要的东西……关于这场辩论的。 准确地说，是这种历史性辩题的不合理性。 历史辩题不同于其他辩题，你的每一个观点，都需要大量的论证过程，是没有办法通过单纯的逻辑推理来证明的，而那些论证过程需要的知识量和篇幅，完全不是一个小小的辩论赛能够承载的…… 比如，易阳刚才说的话，如果翻历史书或许都能找出依据，也能找出对立的观点，但是……那是适合写论文的东西，在辩论赛场上根本说不清楚嘛！ 易阳突然顿了顿，微微一笑，“我刚才已经挑了挑对方辩友的刺……但是，重点来了……” “我们刚才都站在政治的角度、时局的角度，或者说目的角度来讨论项羽应不应该做这件事，但是历史毕竟是历史，它是迷雾中的东西，我们跟对方辩友就算在这里争论一整天，大概也争论不出一个结果……所以我方认为，不妨我们先跳出这种思路，换一个角度来思考这个辩题。” “大家一想到项羽，首先想到的是什么？” “霸王别姬的悲壮？力拔山兮气盖世的气概？破釜沉舟勇勐？这些东西凝炼在一起是什么？” 赖苏斌发现大家纷纷低头沉思，不得不说，易阳的话很能调动起大家的情绪。 易阳缓缓吐出两个字：“英雄！” 易阳的声音磁性无比，抑扬顿挫，充满了感染力。 “对方辩友反复向我们强调，项羽如果杀了刘邦，天下多么的唾手可及，我们先不去思考对方强调的东西到底对不对，毕竟历史没有如果，我们看不到结果……大家就设想一个简单的事情。” “我们就讨论一个简单的事情。” “项羽是一个英雄啊各位！” “这个英雄，率领八千子弟兵抗秦，身经百战，负过伤，也吃过败仗，甚至屠过城，有人爱，但不多，有人恨，他不在乎，他无论遇到什么困境，都未用过阴谋诡计，甚至以三万对二十万章邯大军，他也选择的是破釜沉舟地勇敢地亮剑！种种事迹天下传颂的时候，一个对他毕恭毕敬的盟友，只是因为将来有可能成为自己的对手，便有手下怂恿自己杀了他。” “表面上，项羽面临的选择是，争霸路上有或者没有一个叫刘邦的对手，但他心里清楚，真正的选择是，当英雄，还是成为小人