大家有一种挫败感… 很正常，公司内部对《伤心者》很看好的，宋航甚至给出了7亿票房的预估，他的理由“我看《唐山地震》都没哭，看《伤心者》哭到不能自已…这电影打动到我了！” 关注公 众号 赵劲松很支持他的观点，他也被感动到了… 电影大卖一个很重要的因素，能够让观众产生共情。 宋航和赵劲松都是资深影迷，一部电影能让他俩同时夸赞，很难得的！ 要知道《我身体里的家伙》，他俩的评价是一般… 《伤心者》的市场反馈也证明了他俩的眼光没问题。 单日成绩接近6000万… 单日接近6000万，以现如今的市场体量判断，最终成绩就应该能超过或者接近7个亿。 然后，《泰坦尼克号3D》上映了，直接把大好形势一刀切了… 你说嘉禾院线为什么不安排排片？ 人家观众就要看《泰坦尼克号3D》，就要看《超级战舰》… 你有什么办法？ 以前吧，虽然也很难，但是一般来讲，一个月的好莱坞大片最多也就一两部，好家伙，《伤心者》直接被《泰坦尼克号》、《超级战舰》围殴，不止呢，前期上映时候还有《诸神之怒》，此外，类似《纽约之战》、《迈阿密之战》之类的批片也冒充大片上映… 如果说《阿凡达》这样的大片，估计宋航他们他们没话说… 但是，《泰坦尼克号3D》、《超级战舰》？ 嫂嫂，武松有话要说！ 就委屈… “网上有种说法，我们国家没有二轮上映的例子，所以，《泰坦尼克号3D》上映，很多观众会去刷一下…” “扯淡，前段时间《新龙门客栈》4K修复版上映，也没见几个人去贡献票房！” “那就是情怀…” “那港片为什么没情怀？” “…” “还有《超级战舰》那种片子有什么意义？为什么能大卖？” 情绪都有点暴躁… 关键自己已经做得到位了，《伤心者》从制作到营销，都很到位——那就只能是市场出问题了！ 也就是传说中的观众没有品位！ 这也是大家一直不愿意说的事——让观众背锅，这个事在梦溪公司内部就叫找借口。 “咳咳…”沈梦溪咳嗽了一声：“我说两句！” “首先…不管承不承认，美国大片对观众的吸引力就是高，网上有一种观点，即便是好莱坞烂片，人家也是那大家钱砸出来的烂片，就是比一般的国产片有吸引力！” “其次，观看3D版《泰坦尼克号》，追求的或许是一种视觉的震撼，也可能是一种爱情经典的重温，一种共同观影的纪念——这可是创下十三年票房纪录的大片，说句不好听的，《伤心者》、《泰坦尼克号3D》，让我选，我也选《泰坦尼克号3D》…” “至于《超级战舰》…你们可不要小看了这部电影，两亿美金打造，而且它隶属孩之宝电影宇宙，跟《特种部队》、《变形金刚》是差不多的IP…只不过派拉蒙搞砸了，但这片子北美卖了接近七千万美元，全球卖了超过3亿美元…” “而且我查了了一下，这电影在俄罗斯的票房是两千万美元…俄罗斯的人口是我们的1/10左右，要是按照这个来算，我们的票房还算比较低的呢！” “最后…这次其实我判断失误，谁也没想到《泰坦尼克号3D》票房会这么高！” “行了，《伤心者》成本3980万，营销推广3800万，咱们赚钱了，就是你们这些签了分成合约的拿的钱少了…没事，过几天我们去戛纳卖片子，海外版权收益也算上你们的！” …… 和其他商品不同，文化领域的产品终端定价，往往跟产品品质无关。 说直白点，好电影也是卖40块钱一张票，坏电影也是卖40块钱一张票。 从理性的资本决策来说，一部电影想要赚钱，只要完成一件事——尽可能多的观众。 也就是说，电影想赚钱就变成了如何获取尽可能多的观众。 至于观众质量如何，真的无所谓。 理论上方法有很多，比如全组齐心协力钻研表演，比如精心打磨剧本反复修正，比如探索艺术边界出奇制胜…… 很遗憾，上面的都是“把电影做好”的方法。但把电影做好，在市场上不一定挣钱。 去年，拿了戛纳金棕榈的《生命之树》，成本3800万美元，全球票房没到五千万——还是因为布拉德皮特主演的缘故！ 其实中国市场真的很好，基本上用心拍摄的商业片都赚钱了！ 至于艺术片… 他们其实并不为观众负责，谁爱看谁看，其实说到底，都是拍给自己看的，这个有悖于电影的商品化逻辑，所以没有得到广泛推广，所以，经常会亏损… 无脑开个炮：《爸爸去哪儿》这种电影的社会效益经济效益就是比《闯入者》高！ 至于现阶段的观众爱看好莱坞… 其实就是图个新鲜，再等一两年，有了一定的观影阅历