借助老丈人的高位完成自己人生的转变。
祁同伟与天下棋，欲胜天半子，但他被权利蒙住了双眼，一人得道鸡犬升天，用手中的权势织出了一张人际关系网，他坏事做尽损人利己，直到被抓的关头还“欲与天公试比高”。
他贪婪无度却又卑微孤傲，短暂一生中的所作所为与人情社会的大背景完全契合，这也是祁同伟让人唏嘘最主要原因。
如果侯亮平没有遇上钟小艾，陈海的父亲不是陈岩石，两人的出身背景也像祁同伟一样凄惨，或许他们也会变成肖钢玉、程度和王文革那样的人，要么被金钱和权利迷惑，要么被生活所迫做出不得已之事，这番比较之下，角色非常立体又没有脸谱化的祁同伟才会博得观众的同情。
有多少人想做侯亮平，最后却成了祁同伟，对此，不少网友为祁同伟抱不平，调侃侯亮平活到最后是靠编剧，而祁同伟活到52集全部靠自己，且临死之前仍旧有着超强的自尊心，而祁同伟已不再，大家只好“抬头望着北斗星，低头念着祁老厅”，并安慰已经走出角色的徐乾：“长这么好看，可不许再受委屈!”
徐乾知道这就是出色反派的魅力。
其实好人并不容易塑造，因为坏人做一件好事就立地成佛，好人干一件坏事就立即遗臭万年。
这也是为什么现代人喜欢翻案了。
什么暴秦不暴，只是后人污蔑。
什么隋炀帝文治武功，天下第一。
什么年少不知李鸿章，长大方知真中堂。
什么白袍军神陈庆之，都快赶上兵仙韩信了。
什么诸葛村夫，不过尔尔，郭嘉，贾诩，随便一个秒杀他。
什么袁世凯是豪杰，国父孙反而变成了大炮。
什么杜月笙是真豪杰。
。。。。。。。。。
总结起来，就是地摊文学看多了。
这和塑造人物类似，想要塑造一个反派，那就塑造他有一个不幸的童年，或者受过什么伤，这样抓住一个侧面，而让人忽视了他的整体。
给历史人物翻案也是一样的道理，你只需要找中一个侧面，咦，李鸿章在签订卖国求荣的条约的时候是多么的挣扎，还中枪了也，所以他的行为可以理解。
但翻看历史书可以发现，此人贪婪无忌，宰相肥而天下瘦，死后白银数千万两，家族土地二百万亩就问你怕不怕？
签了三十多个丧权辱国的合约。
为了打击政敌，不惜放弃我国重要土地，如果不是左宗棠够固执，或许我国就永远失去那一块土地了。
水军固然不堪，但如果不是他瞎操作，怎会败？或者败的那么惨？
他明知亲信丁汝昌是个对海军一窍不通的旱鸭子，仍然让他担任提督，导致外行管理内行的丁将北洋水师带成一盘散沙。
所以即便洋教习琅威理治军严明，做事勤勉，连丁汝昌都承认：“洋员之在水师最得实益者，琅总查为第一”，只因官兵厌恶琅威理的管理风格，外加琅本人与李鸿章性格不合，李中堂便纵容军官将他排挤走，任凭北洋水师堕落成嬉戏娼赌的废物军队。
他的后人们依靠着他留下来的钱发展的都不错，最后还能拍电影电视剧帮他洗白。
还有杜月笙就是个流氓头子，干过得坏事太多了，但坏人只要放下屠刀立地成佛。
还有诸葛亮，无论是演义还是正史都是千古完人，郭嘉，贾诩等人跟他根本不是一个等级。
郭嘉、贾诩这样的谋士在三国里比比皆是。
谋士没有那么神，张良就是谋士，但打仗还是要靠兵仙韩信。
这些人只是提供谋略，让他们带兵打仗是不行的，要是给郭嘉三千兵马，应该怎么安营扎寨、怎么运粮草、怎样把寨子建得进能攻、退能守啊，他就不会了。他只是理论家而已，应用到实践还需要将领来转化。
写《三国志》的陈寿评价诸葛亮政治大于军事，但因为他政治太爆表了。
陈寿评：“奇谋非长、将略为短。”
很多人借此黑村夫。
他们不知道到了唐朝，开**神李靖李卫公为村夫翻案。
李靖批点诸葛亮用兵之术的要点，戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶，其军队的战斗力可与秦**神白起麾下的虎狼之师相提并论。
李靖就差指着鼻子骂陈寿了：史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉，你一个写史书的，不懂啥叫打仗！陈寿表示很委屈，我已经写的很小心翼翼了好么，盖天命有归盖应变将略，都只是大概推测一下，李靖你个杠精杠上开花。
李世民也为村夫翻案。
这才是真正会打仗的人。
李世民如果不是皇帝，也是军神呀。
而且历朝历代村夫都是武庙十哲，善战者无赫赫之功，村夫凭借很小的地盘，愣是压着曹魏不敢来犯。
真正厉害将领可不是比杀了多少人，要不然成吉思汗早就是第一名将了，哪还有韩信，李靖什么事。
村夫文武双全，《出师表》：临行前给皇帝写了些建议，然后就千古流传了，《诫子书》：临终前给儿子写封家书，然后又千古流传了。