“整个国家可以看成四个派别……”
“君、激进派、保守派、中立派。”
“古典党派之争，就是围绕一個人或者是几个人为首，攀附君权来做事。”
“美利坚的党派和英国的党派，不是围绕一个人……”
“而是围绕的国家发展激进、或者保守来执掌江山社稷……”
朱厚照心思一半没有在群里面了。
因为杰斐逊这一套关于党派的说辞，毫无疑问让他的思维再次开阔了一番。
不过他也很快反应过来，这套说辞在他们这边，也不是新鲜事。
儒家的中庸思想二字，其实已经说透了这一切。
不要太激进，也不要太保守，中庸即可。
此外在这个中庸思想的指导之下，大明、大宋乃至于大唐的大部分读书人，更加趋向于保守。
唯有皇帝的身上，有激进、保守、中间这三种派别的明显特征，皇帝自成一党。
皇帝的意志，又能代表这一切。
皇帝激进，江山社稷发展也激进、手段也很激烈。
代表皇帝有始皇帝、汉武帝等，这两个皇帝，绝对是典型激进代表，连带着他们采取的政策，也无比激进，体现就是，法家是激进的……
对了，还有这套说辞，早在一千多年前，汉宣帝刘病已就有准确的论述。
这是他教导如同朱允炆一样的太子刘奭时候说过：汉朝本来自有制度，单纯霸道不可取、单纯王道不可取，应该以霸王道杂之！
显然，他已经说透一切。
对于君主而言，无论是激进的、保守的、中立的，有用就行。
只是这套说法，最后被那些读书人歪曲，以及用来影响君主的执政思路，后面才发展到中庸。
这里的中庸，是褒义词。
就是霸王道杂之的集合。
但能够霸王道杂而用之的，少之又少，汉太宗刘恒算一个，刘病已自己算一个，甚至汉明帝刘庄也算一个……
另外一群昏君，比如宇文赟、汉灵帝刘宏、甚至隋炀帝杨广，他们也是激进的代表……只是由于他们太急了，甚至没有用好手段，就导致保守派中立派等倒戈相向，遭到了反噬……
而保守君主不用说了，那一大票仁宗，譬如宋仁宗赵祯、明仁宗朱高炽、甚至他爹朱佑樘，都是妥妥的保守派，甚至整个大宋，都可以算是保守派……
朱厚照一时间想了很多，可用的参考也很多。
但他瞥见群里面的人已经回复完毕了，只好把这个东西暂且压下。
这是一个巨大的议题，想要在短时间内分析个结果，得到答案显然不明智。
当前，先聊天，先尽量收集信息先。
【至高无上的群主：好吧，既然大家都有收获，那杰斐逊也可以得积分，经本群主评估，他这番见解可得：15个积分。】
群里面众人已经回复评价完毕了，基本上也都比较给面子，没唱反调的。
所以，朱厚照给积分也痛快。
【至高无上的群主：还有人对这个话题有说的吗？什么都可以谈，甚至可以谈一下你们两党制的缺点。】
两党的优点出来了，朱厚照现在也想辩证的知道，两党的缺点。
万事万物，不能只有好处吧，他们美利坚也不是什么都是好的吧。
【美宣宗·杰克逊：本来没有思路，群主的提醒，也让我忽然有了话说。那我就来谈谈我们两党制的缺点吧……】
这个思路，让杰克逊抓住了切入点。
这东西，他太有话说了。
【美烈祖·路易十六：哦，说自家的缺点，这我就感兴趣了。】
【美太宗·杰斐逊：杰克逊，可以不用说英国那边两党的缺点么？我更想知道，到底我们美利坚这个两党制，遇到的新缺点新问题是什么？我们的国情，毕竟和其他国家国情不一样。】
【美英宗·克利夫兰：这个话题，我也可以说一大堆，但让杰克逊总统先吧。】
光明正大吐槽自家，也让克利夫兰来了一点兴趣。
【美世祖·林肯：这个话题好，从这方面谈论，我也有些说的。】
群成员再次来了兴趣，华盛顿没回话，尤其是看到杰斐逊……他觉得还是先让老朋友缓缓。
【美宣宗·杰克逊：那我就说一下缺点吧，纯属我个人看法。】
杰克逊当仁不让的开始叙说。
【首先，从我这个角度，站在立国六十年的时间尺度，我觉得……两党制的弊端很明显，尤其是四年一次的选举，浪费时间精力，甚至可能造成政治、政策不连续，无形之中浪费很多国家资源。尤其是理念不合的对方党派一旦上台，往往会出现很大的政治转向，不仅浪费资源，甚至无形中伤害很多平民的利益……】
杰克逊说出了第一个缺点。
【美太宗·杰斐逊：政治政策不连续，算是一个很明显的缺点，不过杰克逊，如果把时间拉长……政治政策不连续的问题可能就不存在了。以一百年的时间尺度为基点，照着这个模式，如果正常轮替的话，保守和激进，应该各占一半时间。中途如果有哪一派失败或者落选