“这怎么可能？”
“两本书他真能写的这么天衣无缝？”
新文协会内，众人都是一脸的难以置信。
这有点超出他们的认知范围了，别说他这种横向的姐妹篇了，就是按照时间线发展的上下部，有时候还难免出现一些自相矛盾的地方呢。
可叶落的《诗豪传》和《诗魔传》，竟然相互呼应到了这个地步？一点逻辑上的问题都没有！
这简直太可怕了！
但大家也没死心，你逻辑没问题，那其他的方面呢？
我就不信找不到其他的问题！
一点毛病没有的，那是小说么？
那他么是历史书！
“对！问题肯定有！就是咱们还没找到！咱们要不先从诗词入手？他这书里上千首诗词，我就不信每首都没问题！”有人积极建议道。
但这话一出，大家当场就无语了，“诗词……你确定要从诗词方面入手？”
“你也说了，人家这书里上千首诗词，就算是有些写的不太好的，那不也很正常么？不用多说，就《琵琶行》、《长恨歌》、《卖炭翁》这几首诗摆在这，你就算是找到他写的不好的诗词，那又有啥用？”
“就是，这个方向肯定不行。”
诗人郝志军也无奈的说道：“诗词就别想了，咱们得承认，叶落在古诗词一道，真是当今文坛巅峰了，古文协会那帮人在他面前提鞋都不配。”
又有人补充道：“别说当今文坛了，就是放眼古代，叶落在诗人堆里也是排名极靠前的了。甚至，你就别说叶落了，你就是把刘禹锡和白居易单独拎出来，那都不是一般人能达到的高度。”
“而且……”
还有個诗人支支吾吾的说道：“他这书里的诗，我看了得有上百首了，基本都是随意翻看的。但目前来说，我好像没看见什么水平比较差的……”
这话，就更让大家沉默了。
也是，白居易一生写了三千多首诗词，叶落只挑选了一千多而已，其中的含金量可想而知。
又有人马上提议道：“诗词不行，那就历史背景！他不是大唐么？我就不信他的设定中，完全是按照大唐来的？”
“你不信也不行……”
“你忘了史学协会了？人家都认可叶落的书了，咱们还能挑的出来毛病？”
“那人物塑造呢？”
“还有比刘禹锡白居易更鲜活的人么？我他么到现在都以为这俩人是历史真实存在的了！”
“全书结构？”
“这也不行。”
“这也不行那也不行，到底啥行？”
听着这话，新文协会的人从上到下全都沉默了。
是啊，到底啥行呢？
这一刻，包括邵新忠主席在内，所有人都有些茫然了。
他们从来没见过这样的小说。
这时候，张如梦这个小说家，突然来了一句，“其实，我认为叶落这小说最大的毛病，就是不太像小说。”
这话，让大家都是一愣，不太像是小说？
众人若有所思。
……
另一边，就在新文协会苦苦寻找新书毛病的时候，网上关于这本《大唐诗魔传》的解读早已经开始了。
先是刘颖教授整理出来了一篇《白居易的“十之最”》：
“最凄苦的诗：《卖炭翁》——‘可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。’”
“最伤感的诗：《琵琶行》——‘同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。’”
“最缠绵的诗：《长恨歌》——‘回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。’”
“最励志的诗：《赋得古原草送别》——‘野火烧不尽，春风吹又生。’”
“最清新的诗：《钱塘湖春行》——‘几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。’”
“……”
这篇文章里不仅罗列了十首白居易的经典之作，还都各自给写上了解析。
刘颖教授作为国内首屈一指的古典诗词研究大家，在古诗词领域的名气是很大的，她的这篇文章一经发布，便引来无数粉丝的围观。
“刘颖教授厉害啊！”
“总结的真到位！”
“我最喜欢这首《忆江南》，‘日出江花红胜火，春来江水绿如蓝’确实是白居易最美好的诗啊！”
“我还是喜欢这首《长恨歌》，虽然典故是叶老师自己杜撰的，但这里面的故事真是让人扼腕叹息。”
“我还没看到《钱塘湖春行》呢，在第几页啊？”
“我看这书都要看懵了，但这会看这个诗单总结，突然感觉自己这书白看了啊！妈的，我怎么一首都没记得？”
“老哥，你看叶老师的书不写笔记么？”
“我都是一边看一边摘抄的……”
“行吧，你们厉害。”
不仅是刘颖教授，其他古典文学界的大拿们也都开始纷纷发力了。
李文正主席发了一篇《白居易文章解析》，文中详细的赏析了《养竹记》、《与元九书》、《庐山草堂记》、《新乐府序》等文章。并且在末尾特意强调，虽然白居易诗作众多，但也不能忽视他这些散文上的