【对于李建成，网友们各有说法。】
【有的认为他的能力远不及李世民，也有的认为他被低估，各种事迹都是李世民“改史”变动后的结果】
【《隋唐演义》等后世小说将其比作类似“杨广”这样的人物，淫乱后宫，想鸩杀李世民等等。】
【李世民谥其为“隐”，关于他的功绩，史学家和部分网友禀承李世民有修改国史的行为，以及史书传抄及司马光《资治通鉴》维护正统等因素，李建成的作用很少，仿佛真的隐身了似的，甚至在《隋唐演义》、《说唐》等小说传奇中被贬得一无是处，变成类似“杨广”那样的杀兄弟、淫乱后宫般的人物。】
对于这点，嬴政在看了那么多期内容后，也感到很头痛。
“仙人言后世称大秦残暴，我始皇帝迷信仙术，如果大秦不灭，会有那么多讽刺朕的说法？全都是反贼！但也可惜，朕没有明确立嗣，胡亥继位，赵高乱政，也是朕自作自受啊。”
曹操不满道：“后世凭什么说我有问题？刘备？刘备打下北方了吗？我是输了但是我的地盘比他大！”
李渊很清楚李建成和李世民的能力以及他们在大唐内的作用。
太子守都城，以李建成的性格和能力，可以守成。
朱棣开始感觉不对劲了。
李建成和李世民的关系，越来越像朱高炽和朱高煦的关系。
李建成极有可能不是那种淫乱荒废的太子，和杨勇一样，负责守卫后方。
太子是国本。
不到万不得已，太子不会亲自领兵出战。
朱高炽守都城，朱高煦打天下。
要是朱高煦也来个玄武门怎么办？
他陷入了沉思之中……
【《旧唐书》说李世民是太原起兵的“首谋”和“劝举义兵”的人物，而李建成则是“并不预谋，建立以来，又无功德”。
《新唐书》和《资治通鉴》记载“高祖起兵太原，非其本意，而事出太宗，”“高祖所以有天下，皆太宗之功”，“荒色嗜酒，畋猎无度”，“以庸劣居其右”。
然而《四库全书》记载：“抑或贞观十七年敬播、房玄龄、许敬宗等所修《高祖实录》欲以劝业之功独归太宗，不能无所润色也”，所以有李世民“改史”的说法。
《四目全书》记载李建成作为太子，主要留在京城佐理政务，但也带兵出战。李建成也善于用人，手下能臣众多，比如唐初名相王珪、魏征等人。】
看到这里，老年李世民很不高兴。
“凭什么说朕改史？空口无据！在我治下，四海太平，连突厥和高句丽都被打败了，难道这些都是假的吗？为何不看结果，肆意猜测？”
赵匡胤道：“宫廷政变，成王败寇。昔时武周篡唐，将李家和大臣赶尽杀绝，李隆基上位后将武则天逐出史册。窦建德名气不大吗？也是战死了，谁得皇位谁说了算！”
……
【李建成是李渊长子，李世民的亲哥哥。】
【李渊起兵前，令李建成在河东秘密结交有才能的人。起兵时，李建成同李世民共同攻打西河，南下长安。】
【《大唐创业起居注》记录了李渊从起兵到长安的经过，是李渊一朝对起兵的记录。虽然书中所记内容与李世民时修的《隋书》以及新、旧唐书和《资治通鉴》相比有异同，如记录了太原起兵是李渊的主意，新、旧唐书本纪和通鉴则归其功于李世民。
大部分学者认为《大唐创业起居注》的内容比《隋书》和新、旧《唐书》的内容更加翔实，作者温大雅至少站在李渊的角度去评价李建成和李世民。
但也有人说温大雅是李渊的人，其中肯定加了李渊的部分想法。如果李世民改史，加了自己的主观想法进行“润色”，李渊也很有可能进行润色。若是以此分析，《隋书》是李世民的想法，《大唐创业起居注》是李渊的想法。
《大唐创业起居注》记载，李建成招募来到未经训练的义军，立军法，日夜操练。在行军路上，李建成与将士们同甘共苦。
途径之处，对百姓秋毫无犯，借买粮食，不亏百姓。
平定西河时生擒敌将，往返只用了九天时间。班师后，李渊非常高兴说：“用这样的方法用兵，可以横行天下。”封李建成为陇西公，为左领军大都督。
从李渊和温大雅的视角来看，李建成是一个很有能力的人，并不是那种昏庸之辈。】
其实不用看上面的内容，嬴政、刘邦等人也清楚，史官也是官，他们的立场不同。
嬴政气愤道：“太史公还说朕长得像怪物呢！”
赵匡胤背后一凉，有些担心地说道：“后世该不会传我为篡位逆贼吧？”
朱棣笑道：“《大唐创业起居注》？都言唐太宗改史？为何不把这书也改了？他不是皇帝吗？什么都能做？难道要给后人留辱没自己的记载？唐太宗海纳百川，连魏徵都受得了，为什么受不了这史书？”
……
【《大唐创业起居注》也记载，李渊打送老生时，李建成提议攻霍邑，认为宋老生虽然之前可以平定盗贼，其人出身寒微，有勇无谋，可以引诱他出战。
李渊于