，以一个厚的甲片，打上千百锤，打到比原来薄三分之二的程度……
灵感这时突来。
有了！李孟羲眼睛一亮，他想到测量方法了，体积！
若问，锻打质量怎样才好，答桉是，甲片被打的越薄，越好。
那么，比较两种锻打方法的优劣，就看两种方法锻打出的甲片，哪种更薄了，更薄的那种，结构变得更紧实，同时，其体积，必然更小。
激光都无法测出的数据，用体积测量法，可以积少成多，可以测量出来。
如果说，两种锻打方法锻打成的甲片，其单个甲片的厚薄区别只有那么0.001的区别的话，那么，单个甲片无从对比，也无从测量。但是，把几千个甲片放到一起的话，那么，每个甲片，都有0.001的极细微的差别，几千几万个甲片的差别累积起来，就被放大的足够大了，就可以被测量到了。
所以，用体积测量法，可以比较出两种锻打方法极其细微的差别。
李孟羲立刻着人制造容器，要求是，制造两种细长的粗细一般大的长筒，要求能装下几千枚甲片。
匠人们接了任务，加班加点的把长筒做了出来。
长筒乃是铁铸，两个碗口粗细，大小一模一样，有柱子那么长的铁筒。
李孟羲检查了两根铁筒，够用是够用了，只是没有刻度，也不透明，使用着太麻烦。
李孟羲先是把铁筒里装满了水，称量其容积，两只铁筒，容积一样。
然后，往两只铁筒中加入同样多的水，水加完，再把甲片丢进去。
左一只铁筒里，往里丢横着锻打的甲片，右一种铁筒里，丢竖着锻打的甲片。
两个铁筒中，各丢了两千七百枚甲片之后，测试成功了，两只铁筒中的水面明显不一般高。
最后对比，横着锻打的甲片，装筒之后，其蔓延的水位比另一种方式的水位低了大致半碗水。
半碗水，目测也就三百毫升。
对比两千七百个甲片，三百毫升，甲片均占体积，0.1毫升，也就是说，两种锻打方法，甲片变薄的体积差别平均只有那么区区的0.1毫升，甲片那么大一块，这区区0.1毫升的体积平摊到甲片整体，就是激光也分辨不出差别，就是激光真能测出差别，然而，就是这么细微个差别，细微到高精密器械都测不出来的差别，往水里一放，清晰明了的给测试出来了。
对比很明显，横着锻打，效率更高。至于原因为何，不知，反正数据如此。
锻打策略第一点，测试完毕。
紧接着，已知是，单纯的单面锻打，横着打比竖着打更高效，那假设说，混合锻打，横着打一遍再竖着打一遍，亦或是，先横着打好几遍，竖着打好几遍，到底哪种锻打方式更高效。
锻打策略第二步，测试混合锻打。
这回，三百匠人分成了三波，一百人，单纯的横着打；一百人，横着打一遍，竖着打一遍再横着打一遍再竖着打一遍；第三波人，横着打五遍再竖着打五遍，再横着打五遍，再竖着打五遍。
依然是同出一个模具铸造的规格完全一样的甲片，依然是同样大小的锤子，依然是由甲士一人盯着一人严厉看管着每个人的锻打方法。
两日之后，三波人分别上交甲片。
按同样的方法，用同样的铁筒装同样多的水，再将三种不同锻打方法所锻打出的甲片分投于三个铁筒，根据水的溢出量判断甲片的总体积，再根据甲片总体积，判断哪一部分甲片体积最小，从而判断出到底哪种甲片变得更为单薄，从而判断出最高效的锻打方法。
单个甲片之间的差异极其微小，但是众多的甲片累积到一起之后，微小的差异累积到足可以测量出的程度。
经对比，三种甲片中，水位上涨最小的锻打方式是——先横着打一遍，再竖着打一遍，再横着打一遍，再竖着打一遍。
至于，为何此种锻打方法最为高效，李孟羲觉得，这可能是因为锻打均匀的缘故。具体道理不知，反正，数据显示如此。
第二步策略也测试完了，到此，单面锻打测试结束。
第三步，锻打之时，是盯着一个面锻打，只打一个面，还是正反两面都要打，如果是正反两面都要打，那，是先把正面打完再打反面，还是正着打打反着打打交替着打，不知。
第三步锻打策略，测试开始，三百匠人，还是分为三波，第一百人，只打正面，半个时辰打一枚甲片；第二百人，先把正面打半个时辰，再把反面打半个时辰；第三波人，正面打一会儿，反面打一会儿，打够一个时辰。
依然是，同样规格完全一样的甲片，依然是同样的锤子，依然是三百甲士一个盯着一个严格确保锻打流程按要求的来。
两日后，结束，三波人各上交各自锻打的甲片。
依照同样的统计方法，三个铁筒中倒入同样份量的水，然后，甲片投入其中。
如前边流程一样，再细微的差异，累积起足够多的数量后，微小的差异得以明显的显现出来。
这回，最高效的方法是，甲片正面锻打半个时辰，反过来背面再锻打半个时辰效率最高。
猜测