（窦）宪、（耿）秉遂登燕然山，去塞3千余里，刻石勒功，纪汉威德，令班固作铭。--《后汉书窦宪传》
北匈奴自此远遁不归，南匈奴则入驻汉地，成为东汉朝廷的附庸。
汉廷将南匈奴安置在并州诸郡，设置“护匈奴中郎将”与“度辽将军”以监视之。
这种官职与护羌校尉、护乌丸校尉类似，均是负责监视边境政权的职务。
护匈奴中郎将（1作“使匈奴中郎将”）的地位很高，可以进驻单于王庭，“参辞讼，察动静”；
而南单于则“遣使奉奏，送侍子入朝”。
令（护匈奴）中郎将置安集掾史将弛刑5十人，持兵弩，随单于所处，参辞讼，察动静。单于岁尽辄遣使奉奏，送侍子入朝，中郎将从事1人将领诣阙。--《后汉书南匈奴传》
换言之，东汉时期的南单于，实际是以“虚位”的形式存在，受到汉官的制约。
按余鹏飞、靳进《曹魏时期的匈奴族、乌桓族和鲜卑族》1文描述，匈奴王庭的实际权力，大多数时间掌握在左贤王手中。
所以，由此可见，荀彧对南匈奴左贤王的研究，并非做无用功。
注意：匈奴习惯与汉人相反，以左为尊。
按《后汉书南匈奴传》描述，东汉时期匈奴王庭的权力架构大抵如下。
单于为名义最高统率，但长期受到汉廷的监视与控制。
单于以下，大臣分为同姓和异姓两种。
同姓之中，左贤王最尊贵，1般由储君担任。
左贤王以下，则是左谷蠡王、右贤王、右谷蠡王。以上4王被称作“4角”。
4角之下，则是左、右日逐王；左、右温禺鞮王；左、右渐将王，号为“6角”。
4角和6角，是单于同族，有权继承南单于之位。
其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王，谓之4角；次左右日逐王，次左右温禺鞮王，次左右渐将王，是为6角；皆单于子弟，次第当为单于者也。--《后汉书南匈奴传》
异姓大臣，按地位高低自上而下，分别是左、右骨都侯，左、右尸逐骨都侯，其余则冠以“日逐”、“且渠”、“当户”诸官号。
西汉飞将李广曾擒获匈奴当户，因此给长子起名“李当户”。
异姓大臣：左右骨都侯，次左右尸逐骨都侯，其余日逐、且渠、当户诸官号，各以权力优劣、部众多少为高下次第焉。--《后汉书南匈奴传》
（李）广3子，曰（李）当户、（李）椒、（李）敢，皆为郎。--《汉书李广传》
于夫罗是南单于之子，当时出任左贤王。
在南单于“虚位”的背景下，于夫罗属于王庭之中的头面人物。
这里需要特别谈1谈于夫罗的头衔问题。
《后汉书南匈奴传》称于夫罗为右贤王；
但同传又称南单于曾遣左贤王助战汉廷；
结合王沈《魏书》记载的“中平中，发匈奴兵，于夫罗率以助汉”的描述看，可知这里的左贤王就是于夫罗。
中平中，发匈奴兵，于夫罗率以助汉。--王沈《魏书》
灵帝诏发南匈奴兵，配幽州牧刘虞讨之。单于遣左贤王将骑诣幽州。--《后汉书南匈奴传》
学者陈勇在《去卑监国的败局与刘豹世袭的造伪》1文中，也勘定了于夫罗的实际头衔是“左贤王”而非“右贤王”。
东汉中平4年（187），前中山太守张纯，勾结乌桓、鲜卑叛乱，自称弥天将军、安定王；
灵帝遂派遣刘虞镇抚幽州，同时诏发南单于出兵助战。
中平4年，前中山太守张纯反畔，遂率鲜卑寇边郡。灵帝诏发南匈奴兵配幽州牧刘虞讨之。--《后汉书南匈奴传》
当时于夫罗领兵进入幽州，协助刘虞讨伐叛军，结果战事尚未结束，翌年（188）南匈奴便发生了变乱，南单于羌渠（于夫罗之父）被杀。
当时滞留王庭中的实力派，拥立“须卜骨都侯”为单于；
这个新单于在位1年即死，自此王庭便由匈奴的诸多“老王”代为摄政。
须卜骨都侯为单于1年而死，南庭遂虚其位，以老王行国事。--《后汉书南匈奴传》
领兵在外的于夫罗，听闻王庭变故，遂自立为单于，并向汉廷“诣阙自讼”，希望能在汉军的帮助下讨回属于自己的单于之位。
于扶罗，中平5年立。国人杀其父者遂畔（叛），共立须卜骨都侯为单于，而于扶罗诣阙自讼。--《后汉书南匈奴传》
不幸的是，南单于死后翌年（189）灵帝又死，随之而来的便是十常侍乱政、董卓进京等1系列变故，因此于夫罗的事情便被彻底搁置了。
夫罗在失去单于之位以后，便在中原转战迁徙，曾与多方军阀合纵连横，其中包括郭泰（暗耻3国系列游戏中的郭大贤）、袁绍、张燕、董卓、袁术等人。
老单于死后（188），于夫罗由于继位的诉求得不到汉廷回应，心生怨恨，遂与并州地区的黄巾军联合，“破太原、河内，抄略诸郡为寇”。
会本国反，杀南单于，于夫罗遂将其众留中