根据黄山松的供述，他于昨晚躲在水泵房偷偷吸烟，没有理由在水泵房的附件连一个烟头的影子都没有。 经验丰富的刘队立即将情况情况归纳为两条思路：一是黄山松确实在此吸烟了，但诸如丢弃在现场的烟头被清扫或者带离了现场；另一种可能就是黄山松再次撒谎，对抗询问。 关于第一条思路，刘队叫来保安队长，让他呼叫物业负责小区日常清洁的管理人员到场，询问水泵房附近今天有无安排人员打扫，并把搜索范围扩打到周边的绿植丛中。 于是，我们打开手电，各自分配了一块区域，弯下身子仔细在绿植的根部，检查是否存在烟头。 如果吸烟人不想被人发现自己抽烟的位置，便会习惯性地在吸完后，将烟头带走，带又不会去把它扔在显眼的地方，而是会有意地把它隐藏起来，在水泵房旁边抽烟，直接把烟头扔在平整的水泥地面上会非常显眼，而最佳的藏匿地点就是旁边的绿植丛里。只需掐灭烟头，往绿植丛里一甩，便无人能轻易发现。 我一边猫着腰寻找着烟头，一边在心理默默地想着，这个藏烟头的行为分析和谋杀案件里“远抛近埋”应该是同一个道理吧。 如果作案地离被害者或作案者的常住地比较远，那作案地附近的人认识被害者或作案者的概率就很小，就算有人发现了死者尸体，甚至是看到了作案者的背影，都不会很快地查出被害者的身份，也不会怀疑到作案者身上，所以行凶之后，作案者可以放心地将受害者的尸体直接抛弃在比较显眼的地方，尽快离开现场才是不被发现的最好方法；但如果作案地离被害者或作案者的常住地比较近，一旦尸体被发现，很快就能确认被害者身份，留给作案者藏匿或销毁证据的时间就会很短，所以作案者通常就把被害者尸体进行掩埋或隐藏，从而延长尸体被发现的时间，或压根就不会被人发现，以达到脱罪的目的。 如果是过路人在禁止抽烟的地方吸烟，他可以毫无顾及地把烟扔在地上，踩灭，然后一走了之。但值班的保安，为了不被发现，随手把烟头进行藏匿，那是再合理不过的了。 “这也没有呀。”旁边的浩哥自言自语起来。 这也是我正想说的话，如果黄山松习惯性地躲在这里抽烟，又没有人勤打扫的话，附近一定能找到烟头的。 很快，物业负责清扫的一位物业经理和一位领班钻过绿植丛，来到我们面前。 此时，刘队正试图推开锁着的水泵房大门，木头大门做的很是结实，刘队用了很大的力气，门和门缝之间竟然只露出一条小小的缝隙。他看到物业的人来了，没有先询问清扫的事情，而是先问物业经理和领班带没带水泵房的钥匙。 我心里一下子明白了，刘队是想看看黄山松是不是把烟头塞进水泵房的门缝里了。 “带了，带了。”物业经理从要上解下一大串钥匙，赶紧把水泵房给打开了。 刘队往里看了看，尤其是门附近的地面，除了落满均匀的浮土，也是没有一颗烟头。 随后刘队询问了水泵房附近的卫生打扫周期，获知每月清扫一次，上一次打扫是在一周以前，并再三保证，今天没有任何一位保洁来包括绿植丛在内的水泵房附近做过清扫。 看来是黄山松又一次说谎了，目的是隐藏昨晚十点四十分之前的行踪。但他为什么会提到水泵房呢？人在紧张状态下编造谎言，在脑海里最先出现的事物是自己最熟悉，或者与谎言背后的实情有着强关联关系，那么这个水泵房对于黄山松来说，可能就是具备特殊意义的。 这个意义到底是什么呢？ 刘队见水泵房附近找不到什么线索，示意大家收队，我就带着这个疑问，边思考着，边往指挥部走。 在大学里，我们有案情分析课，来训练我们推理能力和对线索的敏感度，需要我们在课程提供的海量线索中发现有价值的信息，捕捉当事人模拟对话中的逻辑瑕疵，以及完整地推理出案情真相，豪不吹牛地说，我的此门课成绩稳居年级第一，我父亲也一直以此为傲。 每当我的直觉对环境、线索或者是某段对话刚到有些别扭，那必然可以从这个地方寻找到突破口，同学都说我是第六感超强的侦探型人格。 专业老师告诉我，这个不是玄学，警察不依靠第六感，我这是对逻辑漏洞很敏锐的表现，虽然无法说明出现别扭感觉的原因，但大脑里已经对输入的信息进行了逻辑判断，发现了无法自洽的问题，只是暂时还不能够给出合理的解释，所以就会感觉有什么地方不对，而又说不出来。 于是，我总结出了遇到这种情况的解决办法，只要多在心里反复对已经掌握的信息，不停地排序、假设和穷举，总是能想通到底是哪里不对，如果有新的信息补充进来，那么想通的速度和判断的准确性会大大提高。 现在我就陷入着这种感到哪里有问题的贤者模式，符合逻辑的推理呼之欲出，正在这时串联起因果的新线索来了。 我们还没到走到临时指挥部，就远远的看见管片民警小何急匆匆地往屋里跑，他一直都在忙着带领几个走访小组，进行对周围群众的走访工作。 “小何！有什么情况？” 刚刚乘兴而去、败兴而归的“捡烟头小队”队长刘队，心里正在郁闷着可能又被小保安耍了一次，看到一路小跑的小何，就知道一定是走访过程中获得了重要信息。 此时路所也从屋内走了出来，估计是听到了