有一个人敢下定论说这首词从地位上高于《月上枝头》。
网上渣渣呜呜的声音，全是网友们的言论。
作为权威领域的人物之一，张立本的点评无疑是有份量。
而且沪市大学文学院、沪市大学的官博都转发了他的文章，也是间接的在为张立本的言论背书。
因此，舆论一时之间炸了：
“张立本老教授的点评真的太到位了！《水调歌头??明月几时有》确实是不可多得的佳作，老教授为这首词站位，让我们更加深刻地认识到了它的价值。”
“完全同意老教授的观点！《水调歌头??明月几时有》无论是意境还是文学功底都远超《月上枝头》。老教授的点评让我对这首词有了新的感悟，也让我更加热爱我们的传统文化了。感谢老教授！”
“一直觉得《水调歌头??明月几时有》很经典，张立本老教授的点评更是让我坚定了这个想法。感谢老教授为这首词发声。”
“喷子们，都进来看看张教授的发言吧。我们本无心将《水调歌头??明月几时有》和《月上枝头》放一起比，都是你们逼的。”
然而，也有一部分人持不同意见。
他们依旧坚定的认为每首诗词都有其独特之处，不能简单地进行比较和评判。
他们质疑张立本老教授的客观性，认为他的评价可能带有个人偏好。
“《月上枝头》也有它的魅力，不能因为老教授的一句话就否定它的价值。文学评价应该更加多元化，不能一概而论。”
“张立本老教授的评价有点过于主观了吧？也许他只是对孙云浩有特殊的偏爱呢？”
“沪市大学文学院沪市大学，凭良心说话，如果孙云浩不是你们的学生，你们会说这样的话吗？给自己脸上贴金就算了，连老祖宗都拉下来踩，还要不要脸了？都说官官相护，今天我算是看明白了，门阀学术也是黑的可怕。奉告那些还未高考的学生，可以避雷沪市大学，它不值得你们报考。”