在另一个世界。
某个在铁窗中踩过缝纫机的宁姓编剧曾在一次公开场合发表过一段令人深思的言论：
“当我夸一个国产电影好，你可以不用信，因为十有八九是人情。”
“当我夸一部电影牛，你可以信一半，因为它可能仅仅是不难看。”
他这句话，指向性很强。
直指影评界中“交口称赞”的普遍现象。
历来知名博主和影评人的言论往往被视作观影的“风向标”。
然而，他却毫不留情地指出，这些看似权威的影评，很多时候不过是人情世故的产物。
即使一部电影被夸得天花乱坠，也未必就值得一看。
很多时候，这些赞美之词只是为了让电影看起来不那么糟糕，而非真正意义上的优秀。
而最引人深思的，莫过于该编剧关于“劝你掏钱买票进场”的言论：
“当我劝你掏钱买票进场时，你可以试着相信，因为‘不直接骗票房’是我最后的底线……”
这句话不仅透露出对方对影评界现状的无奈，更表达了他对观众最基本的尊重。
在他看来，即使影评界充满了虚伪和欺骗，他仍然坚守着不直接骗票房的底线。
当时他的这一番言论，很快在网络上引起了讨论。
网友们纷纷表示：这些话虽然刺耳，但却道出了影评界的真相。
很现实，也很客观！
真相了！
一些知名博主所发的影评，未必就等同于真实的观影感受。
而背后的原因，往往与“红包”和“人情”有关。
要学会自己去“避雷”。
据一位不愿透露姓名的制片人透露，各大影片在上映前都会邀请业界知名的影评人看片。
为了获得好评，片方甚至会直接给影评人发放“红包”，金额一般在500～1000元之间。
这位制片人还表示：“红包的多与少，主要取决于片方的宣传费用。如果费用紧张，就只能少给点或者不给。”
这种现象不仅存在于拿了红包的影评人之间。
即使是没有拿红包的影评人，在圈里混也往往需要照顾“人情”。
因为他们也不想把自己的路子走窄了。
想要恰这碗饭，花花轿子人人抬，人情世故大于天。
因此，他们的影评往往也会受到各种因素的影响，难以保持客观公正。
另外，有一位名叫“麻绳说”的资深影评人也曾对这种现象发表过言论。
他表示，目前电影公司采取的手段一般都是有方向性地约稿，然后再到网络推广。
有时碍于情面，他也会写点“命题作文”，但如果电影太差，他就会婉拒。
“我不评论已经算是对朋友的交待了。”
麻绳说认为，只有解决了经济问题，才能保证影评人“不为五斗米折腰”。
在目前这种现状下，国内没有真正的影评人。
因为在“人情”、“面子”、“金钱”等因素的趋势下，做不到真正的客观。
在这个世界，这种情况同样存在。
其实，各大影视公司也有自己说不出的难处。
“不给钱怕他们写得太负面，给了又觉得很心疼。”
而不同影响力的影评人，其价码也是不同的。
“比较有名的影评人，一篇影评的稿酬可能达到2000到4000元；而一个普通影评人的稿酬可能只有200到400元。”某影评人自我爆料道。
像方孟学，他的网络影响力很大，一般片方给他的红包都是最高档。
这次参加《刀剑录》的首映礼，他收到的红包是4000元。
《刀剑录》片方确实“富”得流油！
3亿元都投了，难道还缺这点钱不成？
高投入，高回报。
片方也不傻，不来点“狠的”，怎么冲击9亿票房以上？
事实上，在这一行做久了，方孟学和各大影视公司关系都挺密切的。
而影视公司和影评人搞人际关系也是一件很正常的事情。
像方孟学也不是次次都有收到钱。
“不一定要塞钱，大家就是交朋友，平时吃个饭，聊个天。”
但他承认，如果是片方邀请的观影，或者网络观影团之类的。
他基本上会写一点该影片的优点，而回避一些不足，由此来引导观众。
其实，这个行业也有一些“骚操作”。
有一些发行公司，可能还会找几个人写好，找几个人写坏，这样让人看着更真实。
就像你在网上买东西一样，清一色的好评你敢买吗？
而那种平均十条评价里出现一两条差评是不是更显得真实？
人性这一块，被拿捏的死死的！
当然，方孟学也有自己的底线。
你可以说他“恰钱”，这点他不否认，毕竟他也要养家糊口。
写文章还有稿费呢，他写个影评，咋滴，收点钱过分吗？
但是，并不是钱就能解决所有问题。
比如受雇去攻击某部上映的影片，受雇给某部“烂片”说