精锐，当桥断裂那一刻，必然要落水。甚至于，敌军都不需要完全损坏渡桥就能把桥上我军士卒弄下水去，敌军完全可以用绳子先把铁链栓起来栓好，然后去砍铁链，铁链断时，满桥的人坠落河水当中，等人全坠落了下去，敌军几百士卒拉着绳索再把桥拉起来，完事儿了再把绳子系好，渡桥又复原了，完全不影响使用。
敌军不用损失任何兵力，不用损坏渡桥，直接把我桥上几百精锐，全部丢河里淹死了，太丢人了。
李孟羲意识到，守桥还真是个很蠢的战术。
但，似乎并不绝对。
守桥之大劣，劣在没办法防御对面敌军的优势远程的攻击，但反过来想，要是敌军没有远程，或者其远程力量薄弱，还比不过我桥上弓弩手，这时，守桥或就是个很不错的选项。
假设场景为，大雨滂沱之天，地面泥泞不堪，又已知，敌千骑杀来想要渡桥，这时，手中只有步卒千人，该如何把敌人挡住？答桉便是，守在桥上，守在桥头以抗敌军。在桥头这个方寸之地，我方所处，是平坦整洁的桥面，在我阵势面前，岸上，是泥泞不堪人走人倒马走马打滑的恶劣路面，在桥头这个方寸之间敌我对阵，敌方等若是在淤泥里和我厮杀，敌阵势不能齐整，支援不能迅速，士卒拔腿都难，怎能与我厮杀。
且，敌有千骑，可桥面狭窄，没有骑兵冲杀的空间，桥面于骑兵，等于绝地。
敌千骑遇我桥面列阵，其只能硬冲，一次一排不过冲来三五骑而已，几乎不能有冲击之势。
而若敌若想以弓弩远击我桥头士卒，则我桥头千人，有弓弩数百，骑弓骑弩力道远弱于步弓步弩，射程亦弱于步弓步弩，敌远程弱势于我，其怎能与我匹敌？
所以，守桥战术的适用场合有了，此战术能且只能用于桥体坚固，不易被损坏，且敌军远程力量远比我守桥士卒的远程力量弱小，且我只有防守之需，无任何突进之需之时，只在此时，守桥为高明战术。只在大雨滂沱地面泥泞之时，据守桥面方可占有最大优势。
攻与守，从来都是一体两面，当李孟羲知晓了据桥而守的战术，他又思考，若是敌军据桥而守，又该如何应对。
敌若据桥而守，此时，桥上之敌离我方距离近，我方弓弩大有优势，在我方弓弩大有优势的时候，还何必派人上桥去厮杀，可直接调来大量弓弩手一通乱射把桥上之敌射崩了再说。
而要是，桥体脆弱，容易损坏，可先用结实的绳索把桥系住，然后砍断铁链，铁链一断，哗啦一声，满桥之敌，全部落水，待，荡空了桥上之敌，再把桥拉起，依然不耽误通行。
若，我方无有弓弩，或者弓弩不敌桥上之敌，此时上桥与敌肉搏，桥面之上，宽窄同一，我进之阵势，与敌守之阵势，宽窄同一，优势均分。
而若不巧天下大雨，地面泥泞，敌守桥上，我处泥泞，桥头方寸之间厮杀，于我大劣，故当竭避之。
若，大雨滂沱之天，不得不与桥头之敌厮杀，当不辞麻烦，调来尽可能多的弓弩、标枪以尽可能杀伤桥头敌军，避免劣势下的肉搏。
当李孟羲先以守，再以攻，推演完了桥面攻守战术之后，后继的一个问题，随之而来。
“若，两方大军于左右两岸，各陈兵数万，一方要守桥，一方要过桥，问那，守该何守？攻该何攻？守之关键，在何，攻之关键，又在何？”
李孟羲在纸上画了一个长桥图桉，放于中间，他与众人商谈起来。
关羽目光停留在纸张上所画的简陋长桥上，他眉头微皱，手捻着长须，目露思索。
刘备目光也盯在纸上，也是皱眉。
张飞眉头紧皱，直挠头。
简雍揣着手，眉头微皱，眼神专注。
纸上所画的简陋的长桥，在众人眼中，化为了激烈的战场，有千军万马厮杀当中。
李孟羲目光从桥这头看到那头，又从那头，看向这头，他感觉，桥上攻杀，跟城门洞中的攻杀很是相像，都是一个长通道，都是一出通道，就面临着围杀，不同的是，桥是双向相通的城池，不管朝左朝右，都像是城门洞，不管从左出从右出，一踏出桥面都必然身处合围。
另外的不同是，城门洞中，不受左右袭来的弓弩袭击，而桥面之上，将承受大量的弓箭袭扰。
坐着干想，想不出究竟，李孟羲邀关羽一起攻杀一盘。
“我攻。”李孟羲道。
“那某便守。”关羽道。
攻的一方李孟羲为主手，张飞愿同为攻方，关羽作为守方，刘备，简雍，皆助关羽。
攻杀开始，第一较量点，李孟羲摸着下巴审量着长桥审量了半天，然后皱眉问道，“我若是自岸前攻，关将军，你守何处？守桥头？守桥中？亦或是，守岸？”
李孟羲第一个问题抛出来，关羽便感棘手。
关羽盯着长桥，皱眉道，“若我守桥头，则我陈在桥头之兵，处你数千弓弩之内，伤损必大，且，不能久持。
守桥头不是良法。”
李孟羲点了点头，关羽所言，也确是自己所想。
虽然说，桥头陈兵，依靠狭窄的桥面，的确能守一段时间，但是，守桥头离敌岸